• Главная
• /
• Основное меню
• /
• Аспирантура
• /
• Нормативные документы
• /
• Положение о предварительной экспертизе диссертации

Положение о предварительной экспертизе диссертации

Организация работы по предварительной экспертизе осуществляется заведующими кафедрами МГЭИ, на которых подготовлены диссертации. В целях повышения качества диссертационных исследований перед их предварительной экспертизой на кафедре проводится заседание экспертной группы (предметно-методической комиссии) для определения готовности к данной процедуре.

Решение о предварительной экспертизе принимается заведующим кафедрой после доклада научного руководителя о готовности диссертации.

Первичная экспертиза материалов диссертационного исследования

Главной задачей первичной экспертизы является определение степени готовности диссертационного исследования к предварительной экспертизе. В состав экспертной группы включаются специалисты по профилю специальности диссертации из состава кафедры (как правило, 2-3 специалиста) Роль экспертной группы могут выполнять предметно-методические комиссии кафедр.

В целях наиболее всесторонней и объективной оценки результатов диссертационного исследования заседание экспертной группы (предметно-методической комиссии) проводится публично, в том числе с приглашением других специалистов в смежных областях научного знания.

Экспертная группа рассматривает и обсуждает основное содержание диссертации (как правило, без автореферата). Рецензирование производится двумя-тремя назначенными заведующим кафедрой рецензентами из числа преподавательского состава, которые готовят рецензии и для процедуры предварительной экспертизы. Основными задачами рецензентов являются: определение целесообразности дальнейшего прохождения диссертации; корректировка работы соискателя путем указания на наиболее существенные недочеты диссертационного исследования.

Дата проведения заседания экспертной группы (предметно-методической комиссии) определяется ее председателем по согласованию с заведующим кафедрой. Соискатель ученой степени кандидата наук должен представить текст диссертации рецензентам не позднее, чем за 15 дней до заседания экспертной группы. Соискатель ученой степени доктора наук - за 45 дней. Кроме текста диссертации рецензенты обязаны оценить качество материалов, отражающих порядок проведения и результаты опытно-экспериментальной работы (для специальностей, требующих проведения эксперимента в процессе диссертационного исследования).

Процедура заседания экспертной группы (ПМК) проводится в следующей последовательности:

• предоставление слова соискателю для сообщения основных положений диссертационного исследования;
• вопросы к соискателю по содержанию диссертационного исследования;
• выступления рецензентов;
• выступление присутствующих на заседании экспертной группы (ПМК);
• обобщение основных недостатков, которые требуется устранить диссертанту перед предварительной экспертизой;

• определение степени готовности диссертации к предварительной экспертизе.

По решению председателя экспертной группы (ПМК) слово соискателю может не предоставляться. В данном случае заседание экспертной группы (после представления повестки дня председателем) начинаются с выступления рецензентов.

Решение отражается в протоколе заседания экспертной группы (ПМК). О результатах заседания председатель экспертной группы (ПМК) докладывает заведующему кафедрой.

В случае положительной оценки диссертации ее рекомендуют к предварительной экспертизе на кафедре.

При выявлении серьезных недостатков соискателю предоставляется время на их устранение, а диссертация к предварительной экспертизе не допускается. Дата повторного заседания экспертной группы (ПМК) определяется ее председателем по согласованию с заведующим кафедрой.

Предварительная экспертиза диссертации

Основной задачей предварительной экспертизы является выработка коллективного мнения кафедры о степени соответствия рассматриваемой диссертационной работы требованиям ВАК РФ, предъявляемым к кандидатским диссертациям.

Для допуска к предварительной экспертизе и определения сроков ее проведения предварительной экспертизы соискатель представляет заведующему кафедрой текст диссертации и автореферата; все научные работы, в которых опубликованы результаты диссертационного исследования; первичные материалы, отражающие процесс опытно-экспериментальной работы; удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов, а при необходимости и отзывы (акты) на проделанную работу.

Для рецензирования кандидатской диссертации решением заведующего кафедрой назначается 2-3 рецензента. К рецензированию могут привлекаться ученые других кафедр и специалисты-практики. Основными задачами назначенных рецензентов на данном этапе являются: определение качества проведенного научного исследования; установление научной ценности диссертации и достоверности полученных результатов; выявление полноты отражения материалов исследования в публикациях соискателя; проверка устранения замечаний, высказанных на заседании экспертного совета (предметно-методической комиссии). На рецензентов возлагается обязанность по качественному проведению экспертизы диссертации. Они несут ответственность за объективность и достоверность своих рецензий.

Рецензии в письменном виде представляются заведующему кафедрой и соискателю за 10 дней до обсуждения диссертации на заседании кафедры для того, чтобы соискатель мог подготовиться к ответам на замечания и пожелания рецензентов.

Наряду с рецензентами, заведующий кафедрой назначает ответственного по подготовке заключения по диссертации на основе представленных материалов, имеющихся на кафедре. К таким материалам относятся:

• текст диссертации,
• основные публикации,
• справки (акты) о внедрении результатов исследования,
• отзывы рецензентов.

Предварительная экспертиза должна проходить в обстановке подлинно творческой научной дискуссии, в духе высокой принципиальности и взыскательности, с соблюдением норм и требований научной этики и доброжелательности.

На одном заседании кафедры может проводиться предварительная экспертиза двух кандидатских диссертаций.

Предварительная экспертиза диссертации проводится на заседании кафедры и имеет следующую последовательность:

• заведующий кафедрой называет фамилию, имя, отчество соискателя, тему диссертации, фамилия, имя, отчество, ученые степени и звания научного руководителя, рецензентов (если диссертация выполнена под научным руководством заведующего кафедрой, то далее заседание кафедры по её рассмотрению должен вести заместитель заведующего кафедрой);
• сообщение соискателя об основных результатах исследования по теме диссертации (до 15 минут);
• вопросы к соискателю от членов кафедры по содержанию диссертации и методике исследования;
• ответы соискателя на заданные вопросы;
• выступление научного руководителя с краткой характеристикой личностных и профессиональных качеств соискателя;
• выступления рецензентов;
• ответы соискателя на замечания, предложения и пожелания рецензентов;
• выступления присутствующих на заседании;
• подведение итогов дискуссии, обсуждение проекта заключения по диссертации и принятие по нему решения открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов кафедры.

Научный руководитель в своем выступлении раскрывает методологическую и педагогическую подготовку, личностные научно-педагогические и исследовательские качества соискателя, его профессиональную и научную зрелость. В дискуссии научный руководитель участия не принимает и характеристики диссертации не дает.

Предварительная экспертиза диссертации считается правомочной, если в ней участвовали доктора наук, специалисты по профилю исследования.

Текст заключения выдается соискателю не позднее двух месяцев со дня прохождения предварительной экспертизы кандидатской диссертации. Заключение кафедры по диссертации выполняется в виде выписки из протокола заседания кафедры (Приложения 1, 2, 3), которая утверждается ректором МГЭИ.

Рецензент должен дать аргументированную оценку рассматриваемой работы, проявлять высокую принципиальность и научную требовательность.

В рецензии на диссертацию отмечаются:

• актуальность темы исследования;
• конкретное личное участие автора в получении новых научных результатов, изложенных в диссертации;
• степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;
• вывод о полноте публикаций основных положений и результатов исследования в научных изданиях;
• научная и практическая значимость полученных результатов и рекомендации по дальнейшему их использованию;
• оценка структуры диссертации языка и стиля изложения научного материала;
• соответствие содержания диссертации научной специальности, по которой диссертационному совету разрешено принимать диссертации к защите.

Если у рецензентов возникли критические замечания к диссертации или пожелания к соискателю, то они отражаются в письменной рецензии и обязательно оглашаются в выступлении на предварительной экспертизе.

Рецензенты должны четко сформулировать вывод о том, рекомендовать или не рекомендовать данную диссертацию к защите в диссертационном совете, какие недостатки устранить и каким образом об этом проинформировать кафедру.

Проект заключения кафедры по рассматриваемой диссертации составляется на основании текста диссертации, публикаций, справок (актов) о внедрении, отзывов рецензентов и других материалов. В нем должны быть четко сформулированы оценки по следующим положениям:

• актуальность темы;
• конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации;
• степень достоверности результатов исследований, их новизна и практическая значимость;
• ценность научных работ соискателя;
• специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Заключение кафедры по диссертации и изменения к его проекту принимаются простым большинством голосов.

Результаты заседания кафедры по предварительной экспертизе диссертации оформляется протоколом, в который должны заноситься:

• пофамильный список всех присутствующих на заседании с указанием ученой степени и ученого звания;
• тема диссертации с указанием шифра и наименования научной специальности;
• должность соискателя, форма соискательства;
• научный руководитель (консультант);
• список рецензентов;
• вопросы присутствующих на заседании кафедры;
• ход обсуждения проекта заключения;
• итоги открытого голосования при утверждении заключения и рекомендации диссертации к защите.

К протоколу прилагаются:

• доклад соискателя об основных результатах исследования по теме диссертации;
• письменные отзывы рецензентов;
• текст выступления научного руководителя (консультанта).

Протокол подписывается заведующим кафедрой.

В случае рекомендации кафедрой представленной диссертации к защите в диссертационном совете соискатель готовит необходимые документы к принятию диссертации диссертационным советом к предварительному рассмотрению. Если же кафедра не рекомендует диссертацию к защите, то соискателю необходимо существенно доработать свое исследования.

Вместе с тем, отрицательное заключение, полученное в ходе предзащиты на заседании кафедры, не является препятствием для представления соискателем диссертации в диссертационный совет, и совет должен принять её к предварительному рассмотрению.

После предварительной экспертизы диссертация направляется для предварительного рассмотрения в соответствующий диссертационный совет.

Диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии следующих документов:

• заявления соискателя;
• двух экземпляров личного листка по учету кадров с фотокарточками (личный листок по учету кадров находится в отделе кадров, заполняется соискателем на основании личного дела, подтверждается начальником отдела кадров и заверяется печатью);
• одной заверенной копии документа о высшем или послевузовском профессиональном образовании для соискателя ученой степени кандидата наук;
• оригинала удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов для соискателя ученой степени кандидата наук;
• кандидатской диссертации в 4-х экземплярах (один из них -несброшюрованный для последующего микрофильмирования);
• оригинал-макета автореферата, подготовленный для размножения на листах формата А- 4, подписанный соискателем в конце текста;
• заключения организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель (1 экз.);
• четырех почтовых карточек с марками и указанием адреса соискателя (на двух карточках) и совета, где защищается диссертация (на двух карточках), на оборотной стороне карточки с адресом совета в верхнем углу указывается фамилия, имя, отчество соискателя и ученая степень, на которую он претендует.

Документы сдаются Ученому секретарю диссертационного совета для подготовки вопроса о принятии диссертации к предварительному рассмотрению в совете.